返回首页您现在的位置: > 金沙网上赌场永旺厅 > 文章内容

长安信托回应联盛诉讼案 称静待司法审理

作者: admin 来源: 未知 时间: 2016-11-17 阅读:
长安信托回应联盛诉讼案 称静待司法审理长安信托回应联盛诉讼案 称静待司法审理

  受山西联盛破产“殃及”

  受宏观经济影响,2013年前后煤炭价格持续下跌,煤炭行业全面亏损,山西联盛及相关回购方资金周转紧张。2013年11月,山西省柳林县人民法院受理联盛及其关联公司因无力偿还到期债务重整申请,“联盛事件”由此爆发。

  公开资料显示,煤炭资源产业投资基金3号的资金用于受让山西泰联投资有限公司持有的楼俊集团35%股权收益权,以及受让自然人郭启飞持有的楼俊集团30%股权收益权。信托到期后由郭启飞和联盛能源回购65%股权收益权。上述信托计划资金规模达12亿元,预期收益率11%,期限为两年。然而,受山西联盛破产风波拖累,该信托计划未如期兑付,出现了前述遭到投资者诉讼的情形。

  据了解,2013年底当地政府开始推进联盛重整进程,曾联合金融机构和债权各方,拟定了市场化重整方案,但由于种种原因最终失败。而目前,联盛项目已进入司法重整阶段,金沙网上赌场永旺厅

  “实际上,山西省政府开始对联盛破产重整的时候,所有债权人加入了债委会,而信托计划投资人以受益人大会表决的方式,同意加入债务重整,事实上接受了由山西省政府主导的重整进程。但由于山西方面主导的司法重整比较缓慢,导致项目2014年到期至今不能兑付,部分投资者失去耐心,转而诉诸法律”,长安信托高管表示。

  回应以法院判决为准

  “公司高管曾多次赴山西与相关方面协商债权清偿问题,金沙网上赌场永旺厅,督促重组方案落地,单独或者联合其他金融机构致信要求山西省政府尽快推动联盛的重整工作。”上述高管称。

  与此同时,长安信托于2014年向山西法院申请了强制执行,不过因当地法院自2013年底起就暂缓受理与联盛集团以及关联企业相关案件,并未受理长安信托的强制执行申请。

  对于信托计划的合规性,长安信托高管表示:“信托计划的项目尽调、发起设立、风险控制、期间管理、信息披露、风险处置,长安信托都完全履行了受托人职责,无论是信托合同还是专项的风险提示中,也都明确了信托项目可能存在的风险。在信托公司尽责履职的情况下,投资人是应对自己的投资行为负责的,金沙网上赌场永旺厅。”





上一篇:解铃还须系铃人,缓解“招工难”需多管齐下 下一篇:没有了

相关阅读

友情提示: 所有文章均来源于网络收集,如有侵权,请联系我们删除,谢谢